５４３．「的を得ん」言い訳　（2005/09/08）

夏の休暇疲れが尾を引いて、夏ばてなのか何なのか今一本調子になりきれないために、更新が途絶えておりました。世間では、天災や航空機事故が続いておりまして、安心して生活することの難しさを感じております。

さて、このように更新が滞っていた言い訳をしていて今一要領を得ない場合、「的を得ん」言い訳と言われるわけですが、この「的を得る」は誤りで、正しくは「的を射る」だと言うのです。

小学校の国語の問題で、「的を得る」という語句にある間違いを訂正させる問題があったのですが、最初何が間違いなのかまったく分かりませんでした。答えを見て初めて「的を射る」が正解だと分かったのです。

しかし、「的を射る」では私的には語呂が悪く感じたので、国語辞典で調べてみました。すると「的を得る」には記載がなく、「的を射る」だけが解説されています。いかにも「的を得る」は「的外れ」だと言うのです。漢字字典で「的」を調べても同様の結果です。国語の先生的には「的を得る」は×なのでしょう。

しかし、「的を射る」の否定形の「的を射ない」ではあまりにも違和感があります。Googleの検索では、「的を得ない」は11500件引っかかりますが、「的を射ない」では1100件しか出てきません。昔なら辞典を調べて納得するしかなかったのですが、インターネットで調べるといろいろな角度から見た解説が掲載されています。

要約すると次のようになります。

と言ったところでしょうか。「正鵠」とは的の真ん中の黒丸を指すそうで、弓をやる人は真ん中に当たることを「的を得る」と言うそうですから、どちらもそれなりに正しいと言えるかもしれません。慣用的に使われているからこそ慣用句ですから、教科書に載っている事よりも実際にどう使われているかが重要になります。

私個人的な意見としては、「的を射る」では弓を引いて的に当てようとしている状態も指すように感じるため、的に矢が刺さっている感じがあまりしません。

また否定的に使う場合「的を射ない」は言いづらいですし、「的を得ん」と関西弁風にアレンジする事ができるのも「的を得ない」の良いところです。

しかし、学校では「的を射る」と教えているにもかかわらず、「的を得る」が自然に定着してしまうところが日本語の難しさなのかもしれません。この日本語のいい加減さが、また味であり風情を醸しだすののでしょう。

また結論がなく「的を得ない」内容になってしまいましたが、これも風情と許していただけるでしょうか？

2005年09月08日 11:00

コメント

　...どうしても「得る」を使いたい場合には
「当を得る」という言い方が適当なのでは？
要領を得ない場合は「当を得ない」と使えば
良いと思いますが、いかが？
　　個人的には的は「射る」派です(^^;
＃齢40を重ねておりますが...

投稿者 B3 : 2005年09月08日 21:08

B3様、
コメントをありがとうございます。まさに当を得たアドバイスですね。個人的には「的」を「弓矢の的」と言うよりは「目的」という意味で使っていたので、「射る」という発想がありませんでした。気を付けないといけないですね。勉強になりました。

投稿者 ぱむとろ : 2005年09月08日 23:29

お久しぶりです。
「的を射ない」ですが、本文で「的外れ」と書いているように「的を外す」とでもしておけば「弓矢の的」でも「目的」でも差ほど可笑しくはないと思いますよ。

投稿者 大家 : 2005年09月11日 19:48

大家様、
コメントをありがとうございます。たしかに「外す」と言う方が融通が利きそうですね。参考にさせていただきます。

投稿者 ぱむとろ : 2005年09月11日 20:23

前の雑記　：　５４２．愛・地球博探訪記６：　あとがき　（2005/08/23）
次の雑記　：　５４４．PalmSourceの手紙　（2005/09/13）

Copyright 2003-2009 PalmTrotter All Rights Reserved
Return to Top Page